Resumen del criterio jurisprudencial
Se deduce acción constitucional de protección en contra del Servicio Médico Legal por omisión arbitraria e ilegal en la dilación para prestar apoyo técnico e instrumental quirúrgico en una autopsia privada autorizada por el fiscal. La demandante solicitaba que se ordenara al SML facilitar los medios para que su perito privado realizara una segunda autopsia a fin de esclarecer las circunstancias de muerte de su madre. La Corte rechaza el recurso considerando que no corresponde mediante protección ordenar al SML efectuar una autopsia si el fiscal no indicó de forma específica en qué debía prestar apoyo. Se estima que la acción no es el medio idóneo para obtener una orden de este tipo.