L.V.P. interpone recurso de ilegalidad en contra de la decisión del Consejo para la Tra…
Sentencia · Corte de Apelaciones · 2022
Resumen
L.V.P. interpone recurso de ilegalidad en contra de la decisión del Consejo para la Transparencia que rechazó un amparo deducido por su estudio jurídico contra la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (CONADI). El amparo original buscaba acceso a la lista de socios fundadores de la Comunidad Coillaco entre los años 2002 y 2004. CONADI denegó la información argumentando que contenía datos de carácter sensible relativos al origen racial de las personas, conforme al Oficio N° 01036 del Consejo para la Transparencia. El demandante alegó que el actuar era ilegal por vulnerar el artículo 2 de la Ley 20.285 y el principio de divisibilidad del artículo 11 letra e). La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el reclamo de ilegalidad, confirmando que la información está sujeta a reserva por proteger el derecho a la vida privada de los involucrados.
Normas citadas
Ley 20.285 (Ley de Transparencia de la Función Pública)
Artículo 2 de la Ley 20.285
Artículo 11 letra e) de la Ley 20.285 (Principio de divisibilidad)
Artículos 24 y siguientes de la Ley 20.285
Artículo 33 letra b) de la Ley 20.285
Artículos 28 y siguientes de la Ley 20.285
Oficio N° 01036 de 08 de octubre de 2019 del Consejo para la Transparencia
transparenciaacceso a información públicadatos sensiblesorigen racialderecho a la vida privadacomunidades indígenasCONADIprincipio de divisibilidad
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.