Resumen del criterio jurisprudencial
La causa se origina por una reclamación de Joaquín Achurra Larraín e Inversiones Quilicura S.A. contra la Dirección General de Aguas (DGA) por la Resolución Exenta N° 93 de 2012, que dejó sin efecto la Resolución Exenta N° 2963 de 2010, la cual había acogido parcialmente una reconsideración sobre multas por extracción de aguas en la laguna de Batuco. La Corte de Apelaciones de Santiago acogió la reclamación y anuló la resolución N° 93. La DGA interpuso casación en el fondo, pero posteriormente las partes presentaron un avenimiento (transacción) que fue aprobado por la Corte de Apelaciones, pese a la oposición del Consejo de Defensa del Estado (CDE). El CDE recurrió de casación en el fondo contra dicha aprobación. La Corte Suprema declaró nulo el avenimiento por carecer el Director General de Aguas de facultad para transigir, al ser las potestades administrativas indisponibles y requerir norma expresa. Luego, acogió la reclamación de ilegalidad, dejando sin efecto la Resolución N° 93, pero solo para que la Administración, previo procedimiento administrativo, se pronuncie nuevamente garantizando los derechos de los afectados.