La Sala C rechazó el argumento de que la intervención de la corredora fue omitida.
Resumen del criterio jurisprudencial
La Sala C rechazó el argumento de que la intervención de la corredora fue omitida. El tribunal consideró que hubo identidad sustancial entre la negociación inicial y la operación concretada, y que el cambio de vendedor buscó eludir la obligación pactada.
La Cámara Comercial confirmó que la inmobiliaria tiene derecho al cobro de comisión por la venta, a pesar de que fue omitida en la operación final.El tribunal encontró identidad sustancial entre la negociación inicial de 2018 y la venta concretada en 2019 con el mismo comprador.El cambio de vendedor (padre del beneficiario del fideicomiso) fue interpretado como un acto simulado para eludir la obligación de pagar la comisión pactada.
Accede al fallo completo
Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.
Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.