Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Corporación Muni…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Iquique, que había denegado la entrega de un oficio solicitado. El organismo fundó su negativa en la causal de afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano, pero el Consejo desestimó dicha causal y ordenó la entrega de la información. La decisión advierte que, una vez ejecutoriada, su incumplimiento puede ser sancionado con multa de 20% a 50% de la remuneración correspondiente, duplicada y con suspensión en el cargo si persiste la autoridad requerida, y exige acreditar la entrega efectiva. Contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, salvo en los casos que indica la ley, y no procede el recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Oficio N° 948
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un órgano de la administración negarse a entregar un oficio alegando que afecta el debido cumplimiento de sus funciones?

En este caso, el Consejo para la Transparencia desestimó la causal de afectación al debido cumplimiento de las funciones invocada por la corporación municipal y ordenó la entrega de la información solicitada.

¿Qué sanciones enfrenta un órgano público que no cumple una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

En este caso, el Consejo advierte que, una vez ejecutoriada la decisión, su incumplimiento puede ser sancionado con multa de 20% a 50% de la remuneración correspondiente, duplicada y con suspensión en el cargo si persiste la autoridad requerida.

¿Contra una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo procede reclamo de ilegalidad o reposición?

En este caso, el Consejo indica que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, salvo los casos que señala la ley, y que no procede el recurso de reposición.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Corporació…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Corporació…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Corporación Muni…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acoge el amparo deducido en contra de la Corporación M…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.