Resumen del criterio jurisprudencial
La defensa de Sebastián Mario Consentino recurre de nulidad contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz que lo condenó como autor del delito de conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad con resultado de lesiones menos graves. El recurso invoca como causal principal la del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, por infracción al debido proceso y a la presunción de inocencia. En el libelo se cuestiona la prueba, su valoración y la fundamentación de la sentencia para arribar a la decisión de condena. El Ministerio Público solicitó la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva, por estimar que lo alegado corresponde a la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal. La Corte Suprema advierte que lo cuestionado es propio del motivo de invalidación del artículo 374 letra e), por lo que ordena remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Rancagua. Allí se revisará la admisibilidad del recurso y, en su caso, se fijará audiencia para su conocimiento y fallo.