Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema acoge recurso de amparo en contra de un juez de garantía que incurrió en falta de imparcialidad judicial. El tribunal advirtió e instó a la Fiscalía a corregir su acusación durante audiencia de preparación de juicio oral, sobrepasando sus atribuciones legales. La Corte determina que el juez perdió su posición equidistante frente al conflicto, vulnerando el debido proceso y la garantía de contar con un juez independiente e imparcial. Se deja sin efecto las actuaciones y resoluciones dictadas en la causa del Juzgado de Garantía de Quilpué, retrotrayendo la causa para nueva audiencia ante juez no inhabilitado.