Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

La Corte de Apelaciones de Santiago conoció una reclamación de ilegalidad interpuesta p…

Sentencia · Corte de Apelaciones · 2025

Resumen

La Corte de Apelaciones de Santiago conoció una reclamación de ilegalidad interpuesta por CGE Transmisión S.A. contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), que le había aplicado una multa de 16.000 unidades tributarias mensuales por la desconexión de la línea Maule–Talca ocurrida en julio de 2024. La empresa discutía, entre otros aspectos, el debido proceso, la congruencia de los cargos y la proporcionalidad de la sanción. El tribunal rechazó la reclamación: estimó que el monto de la multa se encuentra dentro de los márgenes autorizados por la ley y que fue debidamente justificado por la autoridad administrativa, y recordó que el control judicial se limita a verificar la existencia de ilegalidades, sin revisar el mérito o la conveniencia de la sanción. Al no advertir ilegalidad en la actuación de la Superintendencia, confirmó las resoluciones exentas impugnadas.

Normas citadas

  • Ley N° 18.410
  • Resolución Exenta N° 30
  • D.S. N° 327
  • DFL N° 4
  • Resolución Exenta N° 36
  • Oficio Ordinario N° 253922
  • Resolución Exenta N° 30413
  • Artículo 19 de la Ley N° 18.410

Preguntas frecuentes

¿Puede un tribunal revisar si una multa administrativa es proporcionada o conveniente en un reclamo de ilegalidad contra la SEC?

En este caso, la Corte de Apelaciones de Santiago sostuvo que el control judicial se limita a verificar la existencia de ilegalidades y no revisa el mérito o la conveniencia de la sanción. Estimó que la multa estaba dentro de los márgenes legales y había sido justificada por la autoridad, por lo que rechazó el reclamo.

¿Cuándo se considera que una multa aplicada por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles es ilegal?

En este caso, la Corte concluyó que no existía ilegalidad porque el monto de la multa se encontraba dentro de los márgenes autorizados por la ley y fue debidamente fundado por la Superintendencia. Por ello, confirmó las resoluciones impugnadas.

¿Qué alegaciones de debido proceso y congruencia de cargos pueden hacerse contra una sanción de la SEC por una desconexión eléctrica?

En este caso, la empresa reclamante cuestionó el debido proceso y la congruencia de los cargos, pero la Corte no advirtió ilegalidad en la actuación de la Superintendencia. Por lo mismo, rechazó la reclamación y mantuvo la sanción.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad presentado por una…

    Sentencia · Corte de Apelaciones · 2025

  • La Corte de Apelaciones de Santiago acogió una reclamación de ilegalidad presentada por…

    Sentencia · Corte de Apelaciones · 2025

  • La Corte de Apelaciones de Santiago conoció un reclamo de ilegalidad presentado por una…

    Sentencia · Corte de Apelaciones · 2024

  • La Corte Suprema rechazó el recurso de una empresa distribuidora eléctrica y confirmó l…

    Sentencia · Corte Suprema · 2025

  • La Corte de Apelaciones de Santiago conoció un reclamo de ilegalidad interpuesto por un…

    Sentencia · Corte de Apelaciones · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.