Resumen del criterio jurisprudencial
La Compañía Ganadera de Tongoy Limitada, representada por Alfredo Mateluna Arestizábal, demandó a Sociedad Inmobiliaria e Inversiones Las Perdices Limitada por acción reivindicatoria, alegando que la demandada poseía indebidamente una porción de su terreno. La demandada citó de evicción a su vendedor, Rafael Arancibia Montenegro. El tribunal de primera instancia acogió la demanda, pero la Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada. La Corte concluyó que la acción reivindicatoria debía ser desestimada porque el demandante no logró acreditar que el terreno ocupado por la demandada correspondiera a su dominio, dado que el título y los planos eran imprecisos. Se invalidó la sentencia recurrida y se ordenó dictar una nueva que rechace la demanda. El fallo se fundó en una errónea aplicación del artículo 889 del Código Civil.