Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 118, de 2012, del…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Resumen

La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 118, de 2012, del Servicio de Salud Metropolitano Sur, que aprueba el contrato para la ejecución de la obra "N.A.P.F. – Caliente Hospital Barros Luco Trudeau", pero con alcances. Primero, la cláusula décimo tercera, letra k), sobre causales de término del contrato, debe entenderse en el marco de las causales del artículo 77 del decreto N° 250, de 2004, del Ministerio de Hacienda, reglamento de la ley N° 19.886. El órgano reiteró al Servicio que cumpla los oficios de control, pues ya se había observado esa causal en las bases de licitación. Segundo, los actos que aprueben aclaraciones durante el proceso concursal que modifiquen antecedentes de las bases, como el calendario de licitación, están sujetos al examen previo de legalidad. Tercero, las páginas en blanco de los instrumentos remitidos para toma de razón deben inutilizarse con la firma y timbre del ministro de fe.

Normas citadas

  • dto 250/2004 hacie art/77
  • ley 19886
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Las causales de término de un contrato de obra pública en Chile pueden ser más amplias que las del reglamento de la Ley 19.886?

En este caso, la Contraloría sostuvo que la cláusula sobre causales de término del contrato debe entenderse dentro de las causales del artículo 77 del decreto N° 250, de 2004, reglamento de la Ley 19.886, y reiteró al Servicio el cumplimiento de los oficios de control previos sobre esa causal.

¿Las aclaraciones a las bases de una licitación pública que modifican el calendario requieren control previo de legalidad?

En este caso, la Contraloría resolvió que los actos que aprueban aclaraciones durante el proceso concursal que modifican antecedentes de las bases, como el calendario de licitación, están sujetos al examen previo de legalidad.

¿Qué debe hacerse con las páginas en blanco de los instrumentos que se envían a toma de razón en la Contraloría?

En este caso, la Contraloría sostuvo que las páginas en blanco de los instrumentos remitidos para toma de razón deben inutilizarse con la firma y timbre del ministro de fe.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2012 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución N° 47, d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República tomó razón de la Resolución N° 255, de 2012, del…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 126, de 2012, del…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República cursó con alcances la resolución N° 129, de 2012…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República dio curso con alcances a la resolución N° 149, d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.