Resumen del criterio jurisprudencial
La Sucesión Pastén Huerta solicitó la regularización de dos derechos de aprovechamiento de aguas superficiales y detenidas del Embalse Recoleta, por 5,5 y 1,1 acciones, para uso consuntivo, permanente y continuo. Se opusieron Patricio Sastre Alfaro y la Asociación de Canalistas del Embalse Recoleta, y posteriormente se hizo parte Mario Alfaro Gutiérrez. El 2° Juzgado Civil de Ovalle acogió la solicitud, ordenando la inscripción de los derechos y la cancelación de inscripciones anteriores. La Corte de Apelaciones de La Serena confirmó el fallo. Los oponentes recurrieron de casación en el fondo ante la Corte Suprema, alegando infracción a los artículos 2505 del Código Civil, normas del Código de Aguas y de la Constitución. La Corte Suprema rechazó el recurso, considerando que el procedimiento de regularización es una forma especial de prescripción adquisitiva y que no se configuraron los errores denunciados. En consecuencia, se mantuvo la decisión que regularizó los derechos de agua a favor de la sucesión.