La defensa pretendía recalificar los hechos como falta de consumo personal, pero el máx…
Resumen del criterio jurisprudencial
La defensa pretendía recalificar los hechos como falta de consumo personal, pero el máximo tribunal estimó que esa alegación no fue debidamente preparada en juicio y que no se acreditó el destino de la droga al uso del acusado.
La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad y confirmó la condena por microtráfico de cannabis.Se determinó que la defensa no preparó adecuadamente la causal de recalificación durante el juicio.El tribunal consideró que no se acreditó el consumo personal y que la droga estaba destinada a terceros.La pena de tres años y un día de presidio y multa de 4 UTM queda firme.
Accede al fallo completo
Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.
Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.