Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoció un recurso de apelación interpuesto por Jocelyn Jean Makinson contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible su acción de amparo contra el Servicio Nacional de Migraciones. El tribunal de alzada consideró que la situación descrita en el recurso podía constituir uno de los supuestos previstos en el artículo 21 de la Constitución Política de la República. En consecuencia, revocó la resolución apelada y ordenó que la acción de amparo sea declarada admisible. Dispuso que una sala no inhabilitada de la Corte de Apelaciones de Santiago dé tramitación al amparo y se pronuncie sobre el fondo. La decisión se limitó a la admisibilidad, sin entrar a evaluar el mérito de la acción. El fallo se fundó en la necesidad de no rechazar de plano una acción que potencialmente protege derechos fundamentales.