Resumen del criterio jurisprudencial
La Defensa presentó un recurso de protección en contra del Ministerio Público argumentando que se habían violado los derechos constitucionales a la igualdad a la ley y a no ser juzgado por Comisiones especiales. Ello, por cuanto el Fiscal Adjunto denegó la diligencia de investigación consistente en el pesaje de las hojas de cannabis sativa incautadas, así como la petición subsidiaria de no incinerar las plantas. La Fiscalía sostuvo que procedía rechazar el recurso en atención a que el recurso fue presentado fuera de plazo, además de otros defectos formales. Respecto al fondo del recurso, afirmó que no se vulneraron derechos constitucionales, por cuanto faltó el acto ilegal o arbitrario. Como de especial relevancia resaltó el hecho de que la potestad de dirigir la investigación radica en el Ministerio Público. La Corte acogió el planteamiento de la Fiscalía y señaló que el recurso fue interpuesto extemporáneamente. Sin perjuicio de ello se manifestó respecto del fondo del recurso señalando que por norma constitucional y legal compete al Ministerio Público dirigir la investigación, no siendo procedente que los Tribunales de Justicia puedan actuar como superiores jerárquicos de éste, menos aún por la vía de una acción cautelar.