Administrativo

La Contraloría General de la República tomó razón del decreto N° 460 de 2012, del Minis…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Resumen

La Contraloría General de la República tomó razón del decreto N° 460 de 2012, del Ministerio de Defensa Nacional, que otorga una concesión marítima menor sobre un sector de playa y fondo de mar, por encontrarlo ajustado a derecho. Sin embargo, el organismo precisó dos errores del acto: la resolución citada en el visto y en el numeral 6, letra e), de la parte dispositiva corresponde a la resolución ordinaria N° 12600/05/16/VRS de la Dirección General del Territorio Marítimo y de Marina Mercante, de 2010, y no a la que se había consignado. Además, según el plano N° 103/12-S, la medida de los vértices B-J es de 1,00 metro y no de 117,55 metros, como erróneamente figuraba en el cuadro del tramo de la cañería aductora de agua de mar.

ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿La Contraloría puede tomar razón de un decreto de concesión marítima que contiene errores de referencia o de medidas?

En este caso, la Contraloría tomó razón del decreto de concesión marítima menor por encontrarlo ajustado a derecho, pero precisó dos errores: una resolución citada que correspondía a otra de la Dirección General del Territorio Marítimo y de Marina Mercante, y una medida de un tramo de cañería que figuraba mal en el cuadro.

¿Qué efecto tienen los errores de cita de una resolución en un decreto de concesión marítima?

Según este dictamen, la resolución consignada en el visto y en la parte dispositiva no era la correcta, pues correspondía a una resolución ordinaria de 2010 de la Dirección General del Territorio Marítimo y de Marina Mercante. La Contraloría dejó constancia de la corrección sin que ello impidiera la toma de razón.

¿Qué pasa si un cuadro de un decreto de concesión marítima indica una medida distinta a la del plano?

En este caso, el organismo constató que, según el plano N° 103/12-S, la medida de los vértices B-J de la cañería aductora de agua de mar era de 1,00 metro y no la cifra que figuraba en el cuadro del decreto, por lo que precisó el error al tomar razón del acto.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2012 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.