Se deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad ante el Tribunal Co…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2024
Resumen
Se deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional en contra de la frase final del artículo 464 N° 3 del Código de Procedimiento Civil. El demandado cuestiona la norma que limita la excepción de litispendencia solo al ejecutado cuando el juicio ha sido promovido por el acreedor. Se alega vulneración de garantías constitucionales de igualdad ante la ley y derecho de defensa. Se solicita medida cautelar urgente de suspensión del procedimiento de liquidación concursal en primera instancia. El requerimiento se presenta en el contexto de una gestión de liquidación concursal pendiente ante el 17º Juzgado Civil de Santiago con recurso de apelación en tramitación.
Normas citadas
Artículo 93 N° 6 de la Constitución Política de la República
Artículos 79 y 80 de la Ley Orgánica Constitucional
Artículo 464 N° 3 del Código de Procedimiento Civil
Artículo 129 inciso final de la Ley 20.720
Artículos 7°, 19 N° 3 incisos 5° y 6°, 20, 21, 24 de la Constitución Política
Artículo 38 de la Ley 17.997 Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional
Artículo 42 inciso final de la Ley 17.997
Artículo 7° del Código de Procedimiento Civil
inaplicabilidadinconstitucionalidadlitispendencialiquidación concursalderecho de defensaigualdad ante la leymedida cautelarTribunal Constitucional
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.