Resumen del criterio jurisprudencial
La sentencia acoge el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Consejo de Defensa del Estado en contra de la sentencia de segunda instancia que había condenado al acusado por los delitos de fraude al Fisco y de negociación incompatible, pero lo había absuelto de nueve delitos de cohecho agravado, previstos en el artículo 248 bis del Código Penal. El fallo hace un extenso análisis de la figura del cohecho y se refiere, además, a los delitos de fraude al Fisco, malversación y negociación incompatible, como también a los distintos tipos de concursos de delitos existentes en nuestra legislación.