Resumen del criterio jurisprudencial
Se deduce recurso de protección en favor de Matías Íñigo Willson Easton contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por la cobertura restringida de prestaciones de salud mental en su plan de salud. Se invoca la Ley N° 21.331, que establece igualdad de trato entre salud mental y física, y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud, que no ajustó planes antiguos. La recurrida argumenta que no hay hecho concreto y que la ley no puede aplicarse retroactivamente. La Corte concluye que la ley debe aplicarse a todos los planes, independientemente de su fecha de suscripción, para evitar discriminación. Se acoge el recurso, ordenando a la Isapre adecuar el plan para equiparar la cobertura de prestaciones de salud mental con las de salud física, sin costas.