Resumen del criterio jurisprudencial
Ricardo Daniel Fischer Abeliuk interpuso un recurso de protección contra Isapre Banmédica S.A. por otorgar una cobertura inferior para prestaciones de salud mental en comparación con las de salud física, lo que consideró arbitrario e ilegal y vulneratorio de las garantías constitucionales de igualdad, vida, salud y propiedad. La Isapre recurrida alegó extemporaneidad, falta de arbitrariedad e ilegalidad, irretroactividad de la ley y falta de idoneidad de la acción. La Corte de Apelaciones de Santiago desestimó la extemporaneidad por tratarse de una perturbación continua y, en cuanto al fondo, acogió el recurso ordenando a la Isapre equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física conforme al contrato vigente. La decisión fue acordada con el voto en contra del ministro Patricio Martínez, quien consideró que el asunto es contractual y que la normativa aplicable no es retroactiva, por lo que la Isapre actuó legalmente.