Resumen del criterio jurisprudencial
El recurso de protección fue interpuesto por Sergio Astorquiza Fierro contra Isapre Banmédica S.A. por la cobertura desigual de prestaciones de salud mental respecto de las físicas. La Corte de Apelaciones de Santiago consideró que el acto recurrido es una perturbación continua, por lo que desestimó la extemporaneidad alegada. En cuanto al fondo, estimó que la diferencia de cobertura vulnera las garantías constitucionales de igualdad, salud y propiedad. Ordenó a la Isapre recurrida realizar los ajustes necesarios para equiparar las coberturas de salud mental con las de salud física conforme al contrato vigente. La decisión se adoptó sin costas. Hubo un voto disidente del ministro Patricio Esteban Martínez Benavides, quien estuvo por rechazar el recurso, argumentando que la normativa aplicable solo rige para nuevos planes y que la acción de protección no es la vía idónea para modificar contratos.