Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente, sargento de Carabineros, sufrió lesiones en servicio y fue clasificado con invalidez de primera clase mediante Resolución Exenta N° 547 de 2025. El 3 de enero de 2026 presentó una impugnación administrativa solicitando revisar la calificación, pero la autoridad rechazó la presentación por extemporánea mediante Nota de Respuesta N° 08 de abril de 2026, sin pronunciarse sobre el fondo. Deducida acción de protección, el recurrente alegó vulneración de garantías constitucionales y solicitó que se reconociera una invalidez de segunda clase o se ordenara un nuevo acto administrativo fundado. La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó la acción, sosteniendo que no existía un acto administrativo terminal porque el procedimiento especial aún estaba pendiente, por lo que la vía cautelar era prematura. El tribunal concluyó que no correspondía anticipar un pronunciamiento sobre la clasificación de invalidez ni condicionar el desarrollo del procedimiento administrativo.