Resumen del criterio jurisprudencial
En autos de amparo judicial de aguas, Consultora Admiral Ltda. y otros accionaron contra Waldo Villarroel Figueroa por haber cambiado el cauce del Canal El Recreo y desviado sus aguas, impidiendo el aprovechamiento de sus derechos de agua. El demandado negó los hechos y sostuvo que la actora no tenía derechos sobre el canal San Rafael, donde ocurrió el corte. El tribunal de primera instancia rechazó la acción, la Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó, y la Corte Suprema, conociendo recurso de casación en el fondo, lo rechazó. Los jueces de casación concluyeron que no se acreditó la identidad entre el canal El Recreo y el canal San Rafael donde se produjo el corte, por lo que los actores carecían de legitimación activa para el amparo. Además, descartaron la infracción de los artículos 7° del Decreto Ley N° 2.603 y 181 del Código de Aguas.