Se trata de una demanda de indemnización de perjuicios interpuesta por el propietario d…
Sentencia · Corte Suprema
Resumen
Se trata de una demanda de indemnización de perjuicios interpuesta por el propietario de un canal de televisión contra una empresa de televisión por cable que decidió excluir su señal de la parrilla programática. Los jueces del fondo rechazaron la demanda considerando que no existe norma legal que obligue a la empresa a mantener la retransmisión del canal. La sentencia reconoce la facultad de la empresa demandada de disponer de su propiedad sin deber informar anticipadamente sobre la exclusión. Se determinó que no existía prueba de compromiso ejecutivo alguno para mantener la señal al aire. Los magistrados aplicaron el principio de que todo inversionista debe analizar los riesgos de sus inversiones y que el mercado no asegura rentabilidades.
Normas citadas
Artículo 7º inciso 1º de la Ley sobre Efecto Retroactivo de las Leyes
derecho de propiedadtelevisión por cableindemnización de perjuiciosriesgo empresarialparrilla programáticafacultad dispositivaexpectativas comercialesinversión
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.