ConstitucionalInadmisible

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) resolvió sobre la demanda de un ciudadan…

Sentencia · 2024

Resumen

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) resolvió sobre la demanda de un ciudadano ucraniano que cuestionaba la prohibición de usar la cinta de San Jorge en público. La cinta, símbolo de honores militares soviéticos, fue prohibida en Ucrania mediante la Ley 317-VIII de 2015 que condena los regímenes comunista y nazi. El demandante alegó violación de derechos de expresión y discriminación por origen étnico ruso. El TEDH declaró la solicitud inadmisible, encontrando que la prohibición se aplica a todas las personas sin distinción de ciudadanía u origen étnico. La corte concluyó que no existe apariencia de violación de las disposiciones convencionales invocadas.

Normas citadas

  • Artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (libertad de expresión)
  • Artículo 14 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (prohibición de discriminación)
  • Artículo 1 del Protocolo 12 del Convenio Europeo de Derechos Humanos
  • Artículo 35 §§ 3(a) y 4 del Convenio Europeo de Derechos Humanos
  • Ley 317-VIII de Ucrania (Ley sobre la condena de regímenes comunista y nacionalsocialista)
  • Código de Infracciones Administrativas de Ucrania (modificado 16 de mayo de 2017)
libertad de expresiónsímbolos patriosno discriminaciónseguridad nacionaljusticia históricaUcraniacinta de San Jorgeregímenes totalitarios

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.