Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema de Chile conoció de un recurso de apelación interpuesto contra la resolución que declaró inadmisible un recurso de protección. El tribunal de primera instancia había rechazado el recurso por supuesta falta de hechos que configuraran vulneración de garantías constitucionales. La parte recurrente apeló dicha decisión. La Tercera Sala de la Corte Suprema examinó los antecedentes y determinó que el libelo sí mencionaba hechos que eventualmente podrían constituir la vulneración de garantías protegidas por el artículo 20 de la Constitución Política. En consecuencia, revocó la resolución apelada y ordenó que el recurso de protección sea admitido a tramitación. Se aplicaron las disposiciones del Auto Acordado sobre Tramitación del Recurso de Protección y el artículo 20 constitucional.