Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoce del recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique que rechazó el recurso de nulidad. Dicha sentencia había confirmado la decisión de primera instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional. El recurso de unificación planteaba como materia de derecho determinar si la sola existencia de una enfermedad profesional es suficiente para atribuir responsabilidad civil al empleador o si se requiere acreditar un incumplimiento del deber de seguridad. La Corte Suprema, al examinar la admisibilidad del recurso, concluye que el fallo impugnado no se pronunció sustancialmente sobre la materia de derecho propuesta, ya que la Corte de Apelaciones desestimó el recurso de nulidad por basarse en la valoración de los antecedentes fácticos. Por lo tanto, el recurso no cumple con los requisitos del artículo 483-A del Código del Trabajo y se declara inadmisible.