Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 423, de 2010, de…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

Resumen

La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 423, de 2010, de la Dirección de Vialidad, que aprobó el mayor valor por reajustes y la liquidación final del contrato de construcción del puente Moncul, en la provincia de Cautín, IX Región. El pronunciamiento se fundó en una minuta de abril de 2010 elaborada por la unidad de administración y gestión de contratos de la Subdivisión de Obras del organismo. Sin embargo, el órgano de control instruyó que, en lo sucesivo, la Dirección debe practicar las liquidaciones oportunamente y adoptar medidas para evitar el extravío de documentos y la devolución de garantías antes de la total tramitación de las resoluciones respectivas, manteniendo vigentes las cauciones, lo que no ocurrió en este caso.

Normas citadas

  • Resolución N° 423, de 2010
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Qué debe hacer un organismo público si no liquida oportunamente un contrato de obra y devuelve garantías antes de tramitar la resolución respectiva?

En este caso, la Contraloría tomó razón de la liquidación final de un contrato de construcción de puente, pero instruyó que la Dirección de Vialidad practique las liquidaciones oportunamente. También le ordenó evitar la devolución de garantías antes de la total tramitación de las resoluciones, manteniendo vigentes las cauciones.

¿Puede la Contraloría tomar razón de una resolución que aprueba la liquidación final de un contrato de obra pública?

En este caso, la Contraloría tomó razón de la resolución de la Dirección de Vialidad que aprobó el mayor valor por reajustes y la liquidación final del contrato. El pronunciamiento se fundó en una minuta de la unidad de administración y gestión de contratos de la Subdivisión de Obras.

¿Qué consecuencias tiene para la Administración extraviar documentos o devolver garantías de un contrato antes de la total tramitación de las resoluciones?

En este caso, la Contraloría observó que la Dirección de Vialidad no adoptó medidas para evitar el extravío de documentos ni la devolución anticipada de garantías. Por ello, instruyó que en lo sucesivo debe adoptar esas medidas y mantener vigentes las cauciones hasta la total tramitación de las resoluciones.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2010 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República dio curso a la resolución N° 775, de 2009, de la…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 422, de 2010, de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 703, de 2009, de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República dio curso a la resolución N° 977, de 2012, de la…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 169, de 2010, de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.