Resumen del criterio jurisprudencial
La recurrente, Lara, interpuso un recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones por la negativa a acoger a trámite su solicitud de residencia definitiva, fundada en el incumplimiento del tiempo mínimo de residencia temporal exigido. El servicio remitió los antecedentes al departamento de residencias temporales para su análisis. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada, concluyendo que no existió ilegalidad ni arbitrariedad, pues la recurrente no cumplía con los requisitos legales y reglamentarios para acceder a la residencia definitiva. Además, se destacó que la recurrente se mantenía en situación regular en el país y podría optar nuevamente al permiso una vez cumplido el plazo mínimo. Por lo tanto, se rechazó el recurso de protección.