Resumen del criterio jurisprudencial
Un contribuyente reclama en contra de una liquidación practicada por el servicio de impuestos internos fundada en la existencia del mayor valor de un bien raíz de su propiedad que fue expropiado por causa de utilidad pública. el reclamante indica que en este caso si bien hay un mayor valor no se cumplen con los requisitos que señala la ley para gravarlo, ya que se trata de un ingreso no renta de los contemplados en el artículo 17 n° 1 del d.l. 824, ya que fue expropiado. por su parte, el servicio indica que en este caso no se trata de ingreso no renta, por cuanto se trata de indemnización por lucro cesante que siempre es renta, la que se encenra regulada en el inciso segundo del artículo 17 n° 1 de la ley de la renta, convicción esta última a la que arriba el tribunal, con los antecedentes que se acompañan al proceso. respecto a las demás alegaciones, como falta de notificación de la citación y la no consideración del costo de adquisición fueron desechadas la primeara por falta de prueba y la segunda por ser improcedente de conformidad a la ley. por estas razones se confirma la liquidación practicada.