Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente dedujo un recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones por la resolución que rechazó su solicitud de residencia definitiva debido al incumplimiento del pago de una multa por residencia irregular. La Corte de Apelaciones acogió la acción, dejando sin efecto el acto recurrido. La Corte Suprema revocó dicha sentencia y rechazó el recurso, concluyendo que el Servicio actuó conforme a derecho al otorgar plazos para subsanar el requisito incumplido, sin que el recurrente los aprovechara. Se determinó que la acción constitucional no puede utilizarse para corregir omisiones administrativas ya contempladas en el procedimiento. El fallo se fundamenta en que el pago de la multa es un requisito legal expreso para la residencia definitiva, y el recurrente no se encontraba en la excepción prevista en la normativa. Así, no se configuró un acto ilegal ni arbitrario.