Resumen del criterio jurisprudencial
El tribunal no dio lugar al reclamo presentado por el contribuyente nazael ulloa rivas en contra de las liquidaciones 16 a 18, las cuales determinaron diferencias gravadas con impuesto de primera categoría, impuesto global complementario y reintegro del artículo 97 de la ley de la renta las que provienen de la no justificación del origen de los fondos aplicados a la compra de 4 inmuebles. consideró el sentenciador que la prueba rendida por el contribuyente en sede jurisdiccional no tenia el mérito suficiente para acreditar de donde provenían los dineros utilizados en las inversiones