Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoOtro

El Consejo para la Transparencia resolvió tener por atendida una solicitud de informaci…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió tener por atendida una solicitud de información dirigida al Ministerio del Interior y Seguridad Pública, relativa al plan para movilizar a ciudadanos extranjeros con antecedentes penales o condenados en el marco de la reforma migratoria. La decisión se fundó en que, vencido el plazo otorgado al reclamante para pronunciarse sobre los descargos del órgano, este no se manifestó expresamente, por lo que se hizo efectivo el apercibimiento y se entendió que quedó conforme con la respuesta entregada. Sin perjuicio de ello, el Consejo representó al Subsecretario del Interior la infracción a los artículos 14 y 11 letra h) de la Ley de Transparencia, por no haber respondido la solicitud dentro de los plazos legales, para que se adopten medidas que eviten su reiteración.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si el reclamante no responde a los descargos del órgano en un reclamo ante el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo tuvo por atendida la solicitud porque, vencido el plazo otorgado al reclamante para pronunciarse sobre los descargos, este no se manifestó y se entendió que quedó conforme con la respuesta entregada.

¿El Consejo para la Transparencia puede sancionar a un órgano de la Administración por no responder una solicitud de información dentro de plazo?

En este caso, el Consejo no aplicó una sanción, pero representó al Subsecretario del Interior la infracción a los artículos 14 y 11 letra h) de la Ley de Transparencia por no responder dentro de plazo, para que adopte medidas que eviten su reiteración.

¿Cuál es el efecto de que un órgano público no responda una solicitud de acceso a información dentro de los plazos legales?

En este caso, el Consejo consideró que la falta de respuesta dentro de los plazos legales constituía una infracción a la Ley de Transparencia, por lo que la representó a la autoridad competente para que se corrija y evite su repetición.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Subsecretaría del Interior…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Ministerio del Int…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información presentad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo en contra de la Subsecretaría del Int…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información presentad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.