LaboralAcoge

La demandante interpuso demanda de cobro de pesos para ejecutar una sentencia laboral q…

Resumen del criterio jurisprudencial

La demandante interpuso demanda de cobro de pesos para ejecutar una sentencia laboral que condenó a la demandada al pago de prestaciones. El demandado opuso excepción de prescripción extintiva, la cual fue acogida por el tribunal de primera instancia y confirmada por la Corte de Apelaciones, por no haberse notificado la demanda dentro del plazo de 5 años. La Corte Suprema, conociendo del recurso de casación en el fondo, revocó dicha decisión, estableciendo que la interposición de la demanda interrumpe la prescripción, sin requerirse la notificación para ese efecto. En consecuencia, ordenó al tribunal de primera instancia pronunciarse sobre el fondo del asunto. Hubo un voto disidente que consideró que la notificación es necesaria para la interrupción.

prescripción extintivainterrupción civilinterposición de demandanotificación de demandacobro de pesossentencia laboralrecurso de casación en el fondovoto disidente

Accede al fallo completo

Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.

Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.