Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema de Chile revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones y acogió un recurso de protección presentado por un afiliado de Isapre Banmédica S.A. El recurrente denunció que la isapre no cumplía con la Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud, la cual exige igualdad de cobertura entre prestaciones de salud mental y física. La Corte de Apelaciones había rechazado el recurso argumentando que la circular solo aplicaba a nuevos planes de salud. Sin embargo, la Corte Suprema determinó que la normativa, basada en la Ley N° 21.331, se aplica a todos los contratos vigentes, no solo a los futuros. El tribunal ordenó a la isapre ajustar el contrato del recurrente para equiparar la cobertura de salud mental con la de salud física. La sentencia estableció un efecto constitutivo, por lo que no procedió ordenar la restitución de sumas pagadas anteriormente. La decisión se fundamentó en los principios de equidad y no discriminación de la Ley de Salud Mental.