Resumen del criterio jurisprudencial
La recurrente Myriam Alicia Pavez dedujo un recurso de protección contra la Tesorería General de la República por la emisión, notificación y ejecución de resoluciones de cobro ejecutivo de una deuda derivada del financiamiento de sus estudios superiores bajo la Ley N°20.027. La Corte de Apelaciones acogió el recurso, pero la Tesorería apeló. La Corte Suprema revocó la sentencia y rechazó el recurso, señalando que la acción de protección es de naturaleza cautelar y no procede para definir la naturaleza jurídica del crédito ni determinar el tribunal competente, ya que ello requiere un debate propio de un procedimiento de lato conocimiento. El acto recurrido se enmarca en el procedimiento ejecutivo de los artículos 171 y 173 del Código Tributario. La Corte concluyó que la pretensión excede el ámbito de la acción constitucional.