La Corte Suprema resuelve sobre la aplicabilidad de las reglas de prescripción en el co…
Sentencia · Corte Suprema · 2016
Resumen
La Corte Suprema resuelve sobre la aplicabilidad de las reglas de prescripción en el cobro de obligaciones tributarias derivadas de multas impuestas por la Dirección del Trabajo. Se establece que el procedimiento de cobro conforme al Título V del Libro Segundo del Código Tributario es un procedimiento contencioso especial y extraordinario que difiere del juicio ejecutivo civil. La Corte determina que, al no existir plazo especial de prescripción en la Ley Orgánica de Administración Financiera del Estado, deben aplicarse las normas de derecho común del Código Civil. En consecuencia, la acción ejecutiva prescribe en tres años conforme al artículo 2515 del Código Civil, y no en los plazos establecidos en el Código del Trabajo. Se rechaza la aplicación de los plazos de prescripción del artículo 510 del Código del Trabajo por ser ajenos a la materia tributaria en cuestión.
Normas citadas
Artículo 177 del Código Tributario
Artículo 464 Nº 1 del Código de Procedimiento Civil
Artículo 768 Nº 1 del Código de Procedimiento Civil
Artículo 169 del Código Tributario
Artículo 2° del Código Tributario
Ley Orgánica de Administración Financiera del Estado
Artículo 2515 del Código Civil
Artículo 510 del Código del Trabajo
prescripciónobligación tributariaacción ejecutivamultasDirección del Trabajoderecho comúnprocedimiento tributario especialtítulo ejecutivo
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.