Resumen del criterio jurisprudencial
El candidato a concejal Christopher Milostich Schilling dedujo reclamación contra la Resolución N° G13852 del Director del Servicio Electoral, que aprobó con observaciones su cuenta de ingresos y gastos electorales por no haber respondido tres observaciones dentro del plazo legal. El reclamante alegó error involuntario y acompañó documentos para subsanar las observaciones. El Tribunal Calificador de Elecciones consideró que la etapa para responder observaciones se agota en el procedimiento administrativo y no puede renovarse mediante la reclamación judicial. Asimismo, no se acreditó fuerza mayor que justificara la omisión. Por ello, se rechazó la reclamación. La Ministra Ravanales agregó una prevención señalando que los antecedentes no permiten entender subsanadas las observaciones.