Resumen del criterio jurisprudencial
Se acoge el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenándose la entrega de información relativa a los resultados de la aplicación de los criterios de admisibilidad, en el marco de los procesos de solicitud de evaluación y evaluación científica de la evidencia contemplados en el Decreto Supremo Nº13 de 2017, respecto de los medicamento señalados. Lo anterior, atendido que por tratarse de un procedimiento administrativo formalmente realizado por la Subsecretaría de Salud Pública, la información relativa a sus fundamentos, análisis y resultados constituye información de naturaleza pública, en aplicación del régimen de publicidad previsto en la Constitución Política de la República y la Ley de Transparencia. Adicionalmente, este Consejo ha razonado que el acceso a la motivación de un acto o decisión administrativa permite ejercer un adecuado control social sobre la misma. Asimismo, contrastados los antecedentes reclamados en el amparo con aquellos ofrecidos, se advierte que no existe entre ambos la necesaria equivalencia que permita considerar como debidamente atendida la solicitud en cada uno de los puntos específicos en los que fue formulada y que fueron planteados en el amparo. Se tuvo presente la aplicación en la especie del Principio de Máxima Divulgación, de acuerdo al que los órganos de la Administración del Estado deben proporcionar información en los términos más amplios posibles, excluyendo sólo aquello que esté sujeto a las excepciones constitucionales o legales. En forma previa a su entrega, el órgano deberá tarjar los datos personales de contexto que pudieran contener los documentos, en aplicación del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia.