Resumen del criterio jurisprudencial
Se interpone acción constitucional de protección en contra de la Superintendencia de Salud por dictar la Resolución Exenta N°1.541 de 22 de diciembre de 2025, que fija los precios de la prima mensual por garantías explícitas en salud (GES). El recurrente estima que el acto es ilegal y arbitrario, vulnerando garantías del artículo 19 de la Constitución, y solicita que se deje sin efecto. La Corte Suprema analiza el marco normativo, señalando que la Superintendencia actúa conforme al artículo 206 y 206 bis del DFL N°1 de 2005, supervisando las isapres. La resolución recurrida es el resultado de un proceso reglado y fiscalizado, donde la Superintendencia validó los precios informados por las isapres. El tribunal concluye que no hubo ilegalidad ni arbitrariedad, rechazando la acción de protección.