Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte de Apelaciones de Temuco conoció de la apelación en contra de la resolución del Juzgado de Letras y Garantía de Toltén que no dio lugar, por ahora, a fijar la audiencia de preparación de juicio oral. El tribunal de alzada tuvo presente que en la causa ya se encontraba presentada la acusación del Ministerio Público y que se habían subsanado las observaciones formales. Conforme al artículo 260 del Código Procesal Penal, correspondía dar curso progresivo al procedimiento fijando la audiencia. La Corte razonó que la existencia de una solicitud de sobreseimiento definitivo pendiente no justifica postergar la fijación de la audiencia. En consecuencia, revocó la resolución apelada y ordenó al tribunal a quo fijar día y hora para la audiencia de preparación de juicio oral. La decisión se adoptó sin perjuicio de lo que se resuelva sobre el sobreseimiento en la oportunidad procesal pertinente.