Resumen del criterio jurisprudencial
Se trata de un caso sobre prescripción de obligaciones derivadas de prestación de servicios. El tribunal aplica el plazo de prescripción de corto tiempo de un año establecido en el artículo 2522 del Código Civil. La sentencia rechaza la excepción de prescripción interpuesta por el deudor. El plazo de prescripción fue interrumpido mediante la notificación de la gestión preparatoria, la confesión ficta del deudor y la notificación de la demanda ejecutiva. El tribunal confirma que no concurren los presupuestos de hecho para acoger la excepción de prescripción.