Resumen del criterio jurisprudencial
La recurrente, trabajadora extranjera, dedujo recurso de protección contra AFP Habitat por rechazar su solicitud de retiro de fondos previsionales, alegando cumplir los requisitos de la Ley N°18.156. La AFP exigió la legalización o apostilla de la certificación de afiliación a un régimen de seguridad social extranjero, requisito que la recurrente no cumplió. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada, desestimando el recurso. Consideró que la actuación de la AFP fue legal y fundada en la normativa vigente y en la jurisprudencia administrativa de la Superintendencia de Pensiones. No se configuró ilegalidad ni arbitrariedad, pues la recurrente no acreditó debidamente los requisitos legales. El fallo destacó que, pese a las dificultades diplomáticas con Venezuela, existían vías alternativas para cumplir el trámite de legalización.