Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia resolvió un reclamo por incumplimientos de transparenc…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió un reclamo por incumplimientos de transparencia activa contra la Corporación Municipal de Deportes y Recreación de Calama. El Consejo constató que varios ítems de información se encontraban incompletos y desactualizados, por lo que acogió parcialmente el reclamo y ordenó a la Corporación subsanarlos dentro de un plazo de 10 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento de la sanción del artículo 47 de la Ley de Transparencia. Respecto del ítem "Personal y sus remuneraciones", el reclamo fue rechazado, por cuanto no se detectaron infracciones a las normas de transparencia activa. Asimismo, se encomendó a la Dirección Jurídica del Consejo el seguimiento del cumplimiento. Contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en el plazo de 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Código del Trabajo
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.880
  • D.S. N° 13
  • D.F.L. N° 1
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
reclamoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un organismo público no mantiene actualizada la información de transparencia activa en su sitio web?

En este caso, el Consejo para la Transparencia constató ítems incompletos y desactualizados en una corporación municipal y acogió parcialmente el reclamo. Ordenó subsanarlos en 10 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento de la sanción del artículo 47 de la Ley de Transparencia.

¿Cuál es el plazo para presentar un reclamo de ilegalidad contra una resolución del Consejo para la Transparencia?

Según esta resolución, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en el plazo de 15 días corridos. El resumen no detalla otros requisitos de admisibilidad.

¿El Consejo para la Transparencia puede rechazar parcialmente un reclamo por incumplimiento de transparencia activa?

En este caso, el Consejo acogió parcialmente el reclamo: en el ítem de personal y sus remuneraciones lo rechazó, por no detectar infracciones a las normas de transparencia activa. En los demás ítems constató incumplimientos y encomendó a su Dirección Jurídica el seguimiento del cumplimiento.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que acoge parcialmente un reclamo por infr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un reclamo por incumplimiento de deberes de t…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un reclamo por infracción a las normas de tra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un reclamo por infracción a los deberes de tran…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que acoge parcialmente un reclamo por infr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.