Resumen del criterio jurisprudencial
El demandante, Paolo, solicitó la rebaja de la pensión de alimentos que paga a sus hijas Wendy y Luisa, alegando una disminución de su capacidad económica debido a problemas de salud y a la variabilidad de sus ingresos como maestro de la construcción. Los tribunales de instancia rechazaron la demanda, considerando que no se acreditó un cambio sustancial de circunstancias. La Corte Suprema, conociendo del recurso de casación en el fondo, confirmó la decisión, señalando que los hechos establecidos por los jueces del fondo son inamovibles y que no se demostró una infracción a las normas reguladoras de la prueba. El recurrente cuestionó la valoración de la prueba, especialmente un certificado médico y la inferencia de capacidad económica a partir de inscripciones registrales, pero la Corte consideró que la judicatura del fondo aplicó correctamente la sana crítica. En consecuencia, se rechazó el recurso de casación.