Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema acoge recurso de amparo en contra de un juez de garantía que incurrió en falta de imparcialidad judicial. El tribunal advirtió e instó a la Fiscalía a corregir su acusación durante audiencia de preparación de juicio oral, sobrepasando sus atribuciones legales. La Corte consideró que el juez perdió su posición equidistante frente al conflicto, comprometiendo el debido proceso. Se dejó sin efecto las actuaciones del 03 de julio de 2025 y se retrotrajo la causa para nueva audiencia ante juez no inhabilitado. La decisión enfatiza que la imparcialidad es un presupuesto de legitimidad central en todo proceso penal.