La Corte Interamericana de Derechos Humanos conoce del caso Artavia Murillo y otros con…
Sentencia · 2012
Resumen
La Corte Interamericana de Derechos Humanos conoce del caso Artavia Murillo y otros contra Costa Rica, relacionado con fecundación in vitro. El caso fue tramitado conforme a los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y los artículos 31, 32, 42, 65 y 67 del Reglamento de la Corte. La sentencia aborda excepciones preliminares, incluyendo falta de agotamiento de recursos internos, extemporaneidad de petición y cuestiones de competencia. El tribunal debió dirimir una controversia que involucra aspectos médicos, científicos y de derechos humanos fundamentales. La Corte reconoce las limitaciones jurisdiccionales al resolver cuestiones que trascienden el ámbito estrictamente legal.
Normas citadas
Artículo 62.3 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
Artículo 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
Artículo 31 del Reglamento de la Corte Interamericana
Artículo 32 del Reglamento de la Corte Interamericana
Artículo 42 del Reglamento de la Corte Interamericana
Artículo 65 del Reglamento de la Corte Interamericana
Artículo 67 del Reglamento de la Corte Interamericana
Artículo 19.1 del Reglamento de la Corte Interamericana
derechos reproductivosfecundación in vitroderechos humanosexcepciones preliminarescompetencia jurisdiccionalagotamiento de recursos internosextemporaneidadfunción normativa estatal
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.