Resumen del criterio jurisprudencial
Se acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Rancagua, ordenando la entrega de catastro de todos los recintos, restaurantes, pub o similares que tengan extensiones de atención en las calles de Rancagua urbano, con el detalle que se precisa. Lo anterior, por cuanto lo solicitado de trata de información de naturaleza pública, respecto de lo cual no se acreditó la concurrencia de causales de reserva que justifiquen la denegación de lo pedido. A su vez, la reclamada no acompañó antecedentes suficientes que justifiquen que la información no obra en su poder, conforme al estándar establecido en el numeral 2.3 de la Instrucción General N°10 de este Consejo. Asimismo, ya que se descartaron las causales de reserva de distracción indebida y afectación a los derechos de terceros que fueron alegadas. En forma previa a la entrega de la información, y en aplicación del principio de divisibilidad contemplado en el artículo 11, letra e), de la Ley de Transparencia, el municipio deberá tarjar, los datos personales de contexto que pudieran estar contenidos en la documentación requerida, como el número de cédula de identidad, domicilio particular, fecha de nacimiento, nacionalidad, estado civil, teléfono, correo electrónico particular, entre otros, en virtud de lo dispuesto por los artículos 2°, 4°, y 7° de la ley N° 19.628 sobre protección de la vida privada. Asimismo, y de ser procedente, deberá tarjarse aquella información referida a las patentes que se encuentran impagas, por cuanto la divulgación de los datos requeridos supone afectar en forma cierta, probable y específica los derechos comerciales y económicos, tanto de personas naturales como personas jurídicas, configurándose la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia, tal como ha sido razonado, entre otras, en las decisiones roles C1823-16, C3776-16, C1709-19, C5724-19, C6982 20 y C10738- 24.