Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoció de un recurso de casación en el fondo interpuesto por el ejecutante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la resolución de primera instancia que negó lugar a dar curso a una demanda ejecutiva. La demanda se fundaba en una sentencia de protección dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta que ordenaba a la Comisión Médica Central resolver nuevamente recursos administrativos. El tribunal de primera instancia consideró que dicha sentencia no constituía un título ejecutivo válido. La Corte Suprema desestimó el recurso, sosteniendo que una sentencia de protección es de naturaleza cautelar y no una sentencia definitiva o interlocutoria que resuelva una controversia de fondo, por lo que no se encuadra en el artículo 434 N°1 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, la obligación no era actualmente exigible ni líquida para ser ejecutada. El fallo reafirma los límites del juicio ejecutivo fundado en sentencias de protección.