Resumen del criterio jurisprudencial
La Defensa alegó en la audiencia de control de detención que la detención practicada fue ilegal, por cuanto no se dejó constancia escrita de haberse intimado en forma legal al imputado. El Juez de Garantía rechazó la alegación de la Defensa, recurriendo ésta de amparo. La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el recurso interpuesto, señalando lo que se entiende por intimar, y aclarando que la intimación y lectura de derechos puede ser hecha verbalmente por la policía al momento de la detención, de lo que se debe cerciorar el Fiscal, y en su caso, el juez. Si ello no hubiere ocurrido, éstos deben hacerlo. En los autos en cuestión no constó que la orden de detención no le fuera exhibida, en cambio se probó que sus derechos le fueron informados, a lo menos, en el tribunal ante el cual fue llevado antes de 24 horas desde su detención. Concluyó por ello que la detención del imputado no fue ilegal.