Resumen del criterio jurisprudencial
Los imputados fueron detenidos luego de un procedimiento de control de identidad por encontrarse con una orden de detención pendiente. En la audiencia de control de detención correspondiente, la Defensa solicitó se declarara la nulidad del control de identidad, así como la ilegalidad de la detención, atendido que la primera no se habría ajustado a lo dispuesto en el artículo 85 del Código Procesal Penal, y que la segunda excedió el plazo de 24 horas. El Tribunal rechazó el incidente de nulidad, señalando que el mentado artículo 85 ejemplifica planteando situaciones que ameritan un control de identidad, sin que sea una enumeración, y en el caso en cuestión el procedimiento policial cumplió con los requisitos legales de la norma por cuanto ésta había sido alertada por la presencia de dos personas sospechosas. Respecto de la ilegalidad de la detención, declaró que se había transgredido el artículo 131 del Código Procesal Penal y por tanto que la detención se practicó en forma ilegal. Resueltos los incidentes dictó condena en procedimiento simplificado por el delito de hurto.